Les Relations franco-allemandes après la Première Guerre mondiale. 10 novembre 1918 - 10 janvier 1925, de l'exécution à la négociation. (Thèse).

P., Pédone, 1977, fort gr. in-8°, xix-797 pp, préface de Jacques Droz, sources et biblio, index, broché, qqs marques au crayon en marges, bon état

-
"Cette thèse riche d'une documentation neuve aborde un moment essentiel des relations franco-allemandes : les lendemains de la première guerre mondiale, de l'armistice de 1918 à la conférence de Londres d'août 1924. Longtemps associé à la publication des documents de la Wilhelmstrasse, Jacques Bariéty est, de très loin, l'un des historiens français qui connaissent le mieux les choses d'Allemagne. Son livre, qu'annonçaient maints articles, était de ceux que l'on attend. Il ne déçoit pas, bien au contraire. Il s'impose par un souffle assez rare, une connaissance prodigieuse des archives et des hommes (elle tient de l'art du détective, qui conduit Bariéty à retrouver en Alsace un demi-siècle plus tard un agent secret français introduit dans les milieux nationalistes bavarois à l'automne 1923...), la fermeté et la nouveauté des conclusions. Il montre d'abord les divers aspects du contentieux franco-allemand, de l'armistice à l'arrivée de Stresemann à la chancellerie en août 1923. Si l'Alsace-Lorraine joue un rôle secondaire, en revanche l'affaire rhénane, dans ce livre, est mise à sa vraie place, longtemps négligée. Elle ne se limite pas seulement au problème de la frontière du Rhin et de la sécurité. La politique rhénane de la France revêt un aspect économique. Certains milieux français pensent "assurer la sécurité et la paix en Europe par une modification des structures économiques profondes du continent, et d'abord par un transfert de puissance industrielle dans lequel la construction d'une entité rhénane devait jouer un rôle essentiel". La question des réparations et l'occupation de la Ruhr en 1923 reçoivent dès lors un nouvel éclairage. De même, le mouvement fédéraliste antiprussien dans la Rhénanie des années 1919-1923 prend sa pleine importance, trop souvent confondue avec les initiatives de quelques activistes. L'histoire de la politique française des années 20 n'est pas moins renouvelée. Cette période, à la différence de celle du Front populaire et de l'avant-guerre, objet à la fois d'ardentes controverses et de mythes rétrospectifs, n'a que médiocrement intéressé les historiens. J. Bariéty fait justice des stéréotypes qui opposent Poincaré, le Lorrain, homme de la fermeté, à Briand, le diplomate, l'homme de la négociation. C'est Briand qui a préparé en 1921 l'occupation de la Ruhr, à laquelle Poincaré ne se résout que plusieurs mois après son retour au pouvoir. Quoi qu'il en soit, les soucis financiers, auxquels l'Angleterre n'est pas étrangère, contraignent Poincaré à accepter le plan Dawes et le règlement de l'affaire des réparations avant de quitter le pouvoir après la victoire du Cartel des gauches. Herriot, et là encore J. Bariéty nuance l'idée reçue, est en fait un héritier ; la continuité l'emporte sur le changement. De l'étude de la conférence de Londres d'août 1924, ni la personnalité ni la politique du maire de Lyon ne sortent grandies : improvisation, impréparation, incompétence, le bilan est lourd qui met en cause, au-delà d'un homme, la politique extérieure du Cartel des gauches. Herriot accepta de dissocier le plan Dawes et l'évacuation de la Ruhr du problème des dettes interalliées et de celui de la sécurité. La France abandonnait donc son atout sans contrepartie, pour rétablir les bonnes relations entre Paris et Londres. L'Angleterre, dans la négociation, avait su mettre en avant les exigences des banquiers américains – J. Bariéty parle de "manipulation" – pour imposer à Herriot l'évacuation, bel exemple de l'utilisation des forces économiques à des fins proprement politiques. Herriot fut acclamé à son retour de Londres au cri d'Herriot-la-paix. En fait, rarement une conférence internationale avait montré "une telle disproportion entre la partie officielle... et la partie confidentielle" ; les opinions publiques étaient restées dans l'ignorance des enjeux et des décisions. Jacques Bainville pouvait simplement noter dans son journal que les financiers anglo-américains ouvraient la voie au relèvement de l'Allemagne." (Jean-Marie Mayeur, Le Monde, 1977) — Par Jacques Bariéty (1930-2014), historien des relations franco-allemandes. Jacques Bariéty participa, dès sa création en 1958, aux activités de l’Institut historique allemand de Paris. Parallèlement, il poursuivit une brillante carrière universitaire comme attaché de recherche au CNRS (1964-1968), maître-assistant à la Faculté des Lettres de Metz (1971), professeur à l’Université de Strasbourg (1975), puis à la Sorbonne (Paris IV) de 1979 à 1996. Sa thèse de doctorat d’État, soutenue en 1975 et publiée en 1977, sur Les relations franco-allemandes après la première guerre mondiale (1918-1925), couronnée du prix Gobert de l’Académie Française, s’imposa internationalement comme un ouvrage de référence. Elle avait été précédée de plusieurs ouvrages sur l’Allemagne (avec Jacques Droz) et les relations franco-allemandes (avec Raymond Poidevin), ainsi que de la publication du Journal de Raymond Poincaré de 1919 (avec Pierre Miquel). (Maurice Vaïsse et Christian Baechler, Le Monde, 9 déc. 2014) Désormais les frais d'envoi sont de 6 € seulement pour les livres jusqu'à 1 kg (colissimo suivi), pour la France métropolitaine.